Коротка відповідь
Три розумних підходи залежно від рівня активності. Один мульти-чейн гаманець (Trust Wallet, OKX Web3 wallet, Rabby) — найпростіший UX, одна мнемоніка покриває все. Per-chain гаманці (MetaMask для ETH, Phantom для Solana, Sparrow для Bitcoin) — більше setup, але кращий per-chain UX. Апаратний гаманець + мульти-чейн координатор (Ledger Live + Sparrow Wallet) — для серйозних холдингів, єдиний source-of-truth між мережами.
Підхід одного гаманця
Trust Wallet підтримує 100+ мереж нативно з одного застосунку. Та сама мнемоніка, виведена для BTC, ETH, SOL, TRX та десятків інших. Один застосунок, один backup. Trade-off: UX кожної мережі менш відточений, ніж виділений гаманець пропонував би.
OKX Web3 wallet підтримує багато мереж аналогічно. Та сама модель. Зручно для користувачів, що хочуть один мобільний застосунок для всього.
Per-chain підхід
Кращий UX per-мережа, більше застосунків для управління. Типовий setup для активного українського голдера:
- Bitcoin: Sparrow Wallet (desktop) або BlueWallet (mobile)
- Ethereum + L2: MetaMask або Rabby (browser)
- Solana: Phantom (browser + mobile)
- Cosmos: Keplr (browser)
Кожен гаманець використовує свій seed за замовчуванням. Можете використовувати той же seed скрізь, якщо хочете один backup, але кожна мережа показує різні адреси, і ментальна модель більш складна.
Підхід апаратного гаманця
Один Ledger або Trezor, виведений для всіх мереж через Ledger Live або Trezor Suite. Hardware-захищений підпис для кожної мережі. Для користувачів з 2 мільйонами ₴+ через декілька мереж це дефолт.
Sparrow Wallet елегантно обробляє Bitcoin; Ledger Live обробляє 50+ EVM і не-EVM мереж. Разом вони покривають майже все, що потрібно серйозним голдерам.
Рекомендація
Якщо менше 400 000 ₴ всього і активні в DeFi: один мульти-чейн гаманець (Trust або OKX Web3). 400 000 ₴ - 4 млн ₴: апаратний гаманець + per-chain UI для активних мереж. 4 млн ₴+: апаратний гаманець (або мультисиг) як основний.
Подальше читання: Холодний гаманець, Порівняння апаратних гаманців.