合作的总原则
- 只推荐自己长期用过的服务。我们不接受陌生服务的合作邀请。
- 推介关系不影响选题。"该不该写这家"由编辑独立决定，不由合作方决定。
- 不在文章里塞高仿文案。诸如"立即下载"、"官方入口"、"最新地址"、"点此领奖"这类话，我们不会写 —— 不管对方推介费给多少。
- 每一处推介链接都标注。文章里出现的每一个推介链接，旁边都会写明"这是一个推介链接，如果你通过它注册，我们会获得一笔推介费"。
目前的合作清单
截至 2026 年 5 月，手册里涉及推介关系的合作伙伴只有一家：
Binance · 我目前长期使用、并向读者推荐的交易所
为什么是它，详细的评估理由写在 《交易所评估手册》 一文里。简单概括：在我们评估的几家头部交易所中，Binance 在储备金披露、SAFU 保险基金规模、合规牌照覆盖范围三项上排名靠前。这不代表它没有风险 —— 任何一家交易所都不该被当作"绝对安全"。
推介机制：你通过我们的推介链接注册并完成首次交易后，Binance 会向我们支付一笔基于你交易手续费的分成。这笔分成的具体比例由 Binance 的推介计划决定，我们目前所在的等级是基础等级。
读者一侧：注册时使用我们的推介关系，你也会获得 Binance 推介计划对应的手续费减免（具体减免比例以 Binance 当前政策为准）。这笔减免是 Binance 单方面给的，跟我们的推介费是两件事。
注：上面这个链接含有我们的推介码。如果你不愿意走推介，可以直接搜索 binance.com 自行访问。
为什么不推荐多家交易所
有读者问过：你们为什么不像别的站点那样，列十家交易所然后每家都挂推介链接？
原因很简单：我们不可能同时长期使用十家交易所。如果我们没在一家平台上长期持有过资产、没经历过它的提币、没遇到过它的客服，我们就没资格替读者评估这家平台。
未来如果我们长期使用的交易所增加了，我们会扩充这个清单 —— 但增加的前提是"我至少长期使用过半年以上"。
不在合作清单上的东西
我们想把另一类东西也讲清楚：哪些东西，我们目前 没有 拿任何推介费 —— 但仍然在文章里推荐。
- 硬件钱包。Ledger、Trezor、OneKey 在我们的 横评 里都有提到，但我们目前没有跟任何一家有推介合作。文章里给出的购买链接都是各家品牌的官方店铺直链，不带任何参数。
- VPN、密码管理器、安全软件。我们在某些文章里推荐 Bitwarden、KeePassXC 等开源工具，但这些工具我们没有跟它们建立任何商业关系，不会有推介费。
- 多签服务、节点服务。同上。
这些产品我们将来 可能 会增加合作 —— 如果增加，我们会在这一页加注明，并在对应文章里加推介声明。
每月一次的"收入快照"
从 2026 年 7 月起，我们打算每个月在 勘误页 末尾贴一张当月的收入快照：
- 读者赞赏：xxx
- Binance 推介费：xxx
- 本月我投入（硬件、服务器、测试资金）：xxx
不公开绝对金额（防止被推算到个人），但会公开三项之间的比例 —— 这样读者可以看到，我们到底是不是真的"靠读者赞赏 + 一家推介费"在运营。
为什么有些页面没有 Binance 推介链接
站内有少数几个页面，明确不放任何 Binance 推介按钮 —— 比如 FAQ 里那条「Binance 在中国大陆现在还能用吗」。
原因：这类页面属于"高风险 / 监管敏感"主题（YMYL · Your Money or Your Life），把 affiliate 链接放在这种页面，会让讨论变成诱导。我希望你看完这一页，是想清楚该不该用，而不是被一个按钮顺手推进去。
这条不是 Google 的硬规则。是我自己定的。
读者怎么验证我们的话
本声明里的所有内容都欢迎读者质疑：
- 如果你认为我们某段写的与事实不符，邮件告诉我们。
- 如果你发现某篇文章中我们没有标注推介链接（但实际上是推介链接），邮件告诉我们 —— 我们会立即修正，并在勘误页留下记录。
- 如果你发现我们的"独立编辑"在某篇文章中明显偏向某家合作方，欢迎在反馈里写明哪一段、为什么。
邮件入口：privacy@wechibi.com